Ydinvoimapäätös vie kehitystä taaksepäin

Eduskunta teki juuri ennen kesälomille lähtöä kauaskantoisimman päätöksensä – energiaratkaisut kahdesta uudesta ydinvoimalasta. Valitettavasti, sillä ydinvoiman pitäisi kuulua historiaan. Ydinvoima ei ole kestävä ratkaisu. Nyt olisi tullut panostaa tulevaisuuden kestäviin energiaratkaisuihin, jotka perustuisivat vahvemmin myös maamme osaamisalueisiin.

Olisi tullut satsata ennen kaikkea energiansäästöön ja energiatehokkuuteen. Sillä saralla meillä on paljon hyödyntämätöntä potentiaalia sekä samalla mahdollisuuksia lisätä ja luoda kestäviä tulevaisuuden alojen työpaikkoja. Tätä osaamispotentiaalia ei ole järkevää jättää käyttämättä. Mahdollisuudet tällä saralla kansainvälisillä markkinoilla on koko ajan kasvavat. Meidän tulisi tässä olla kärkijoukossa eikä hukata näitä mahdollisuuksia hidastelussa. Nyt tästä on vakava huoli.

Ekologisinta ja edullisinta energiaa on aina käyttämätön energia. Energiansäästöön ja -tehokkuuteen on taloudellisestikin järkevää ja välttämätöntä satsata. Koko elämäntapamme tulee muuttua raaka-aineita, resursseja , luonnonvaroja ja energiaa säästävään sekä niiden tehokkuutta lisäävään suuntaan. Raaka-ainekiertoon tulee satsata aiempaa huomattavasti enemmän. Emme voi tuhlata luonnonvaroja ja energiaa nykytavalla enää jatkossa.

Lisäksi tulee satsata uusiutuviin energialähteisiin huomattavasti voimallisemmin ja ottaa niiden potentiaali käyttöön. Mahdollisuuksia on paljon mm. puu-, tuuli-, bio- ja aurinkoenergian sekä maalämmön osalta käyttämättä. Nämä tuo myös työtä erityisesti haja-asutusalueella. Puuenergian lisäämisen osalta tulee kuitenkin huolehtia, ettei metsäekosysteemiä, karikkeen ravintoarvoja, köyhdytetä liiaksi mm. kantojen ja hakkuujätteen tehokkaamman korjuun yhteydessä. Ravinneköyhiltä maaperiltä ei tule sallia hakkuujätteiden raskasta korjuuta. Mahdollisuuksia uusiutuvien energialähteiden kestävässä käytössä on kuitenkin runsaasti.

Ydinvoimalupien hyväksyntä hidastaa valitettavasti näiden kestävien vaihtoehtojen eteenpäin vientiä. Näin kävi viimeksikin edellisen ydinvoimaluvan yhteydessä. Uusiutuvia ei edistetty sovitusti. Nytkin ratkaisua painotettiin kokonaisuutena siten, että se sisältää uusiutuvien energiapaketin, joka tulee myöhemmin eduskunnassa päätettäväksi. Tämä on osin harhaanjohtavaa, koska EU-tason ratkaisut olisivat edellyttäneet meiltä joka tapauksessa uusiutuvien lisäämistä sovitusti. Ja on valitettavaa, ettei uusiutuvien energialähteiden pakettia käsitelty tässä samassa yhteydessä.

Ydinjäte on edelleen ihmiskunnan tuottamista jätteistä kaikista vaarallisinta. Ydinjätteen ongelmaa ei ole ratkaistu. En halua jättää sitä perinnöksi lastenlapsillemme. Ydinjätehautaamiseen liittyy vakavia riskejä esim. jääkauden aikaisten maanjäristysten tai mahdollisen ikiroudan pääsyn seurauksena. Posivan loppusijoituspaikassa vieraillessa kävi hyvin ilmi, ettei ratkaisu ole riskitön. Uuden tiedon mukaan sijoituspaikan tulisi olla syvemmässä kallioperässä. Olkiluodossa tämä ei ole mahdollista, koska syvemmällä haasteeksi tulee suolavesi.

Ydinvoimaloihin liittyy aina myös turvallisuusriskit, joita ei tule unohtaa. Vaikka onnettomuuden riski on pieni, on sen mahdollisuus olemassa ja seuraukset äärimmäisen vakavat kaikelle elävälle. Tällaista riskiä en halunnut olla luomassa, kun on muunlaisia vaihtoehtoja tarjolla. Myös ydinvastuulaki olisi tullut saattaa voimaan ennen lisäydinvoimaa. Vastuut tulee olla selvät riskien osalta.

Kahden ydinvoimalan tarpeesta ei ole myöskään näyttöä. Todennäköisesti osa ydinenergiasta menee vientiin. Tällöin maahamme jäisi vain ydinjäte. En näe perusteltuna vientiin ohjattua ydinenergiatuotantoa.

Ydinvoimaa perustellaan myös sillä, että näin varmistettaisiin edullinen energia. Energiamarkkinoilla hinta muodostuu kuitenkin siten, ettei tästä ole näyttöä. Eivätkä uudet ydinvoimalamme korvaa välttämättä Venäjältä tuotavaa ydinenergiaa, kuten väitettiin. Hinta lienee tässä valitettavasti määräävää. Omavaraisuuden vahvistaminen energiapolitiikassa on järkevää, mutta tämäkin tavoite onnistuu parhaiten uusiutuvia edistämällä.

Ydinvoima ei ole myöskään päästötöntä, kuten usein virheellisesti väitetään - päästöjähän syntyy uraanin louhinnan, rikastamisen, kuljetusten ja loppusijoitusten osalta. Lisäksi uraani on ehtyvä luonnonvara. Ydinvoima kuuluisi historiaan - ympäristöystävällisempien ja eettisempien vaihtoehtojen aika valitettavasti odotuttaa itseään.

Satu Taiveaho